© Agence internationale de l’énergie, Carbon Tracker 2013
L’étude sur le sujet publiée par Nature Climate Change le 24 juillet 2017 est formelle ; les meilleurs scenarii de l’Accord de Paris sont déjà contredits par les dernières analyses des données climatiques mondiales. Les quotas d’émissions de CO2 à venir, contenus dans l’Accord ont-ils été surévalués afin de trouver un texte convenant à toutes les parties ? Certainement, mais surtout les niveaux « pré-industriels » sont demeurés très flous ! Trop fou ?
Importance of the pre-industrial baseline for likelihood of exceeding Paris goals, Andrew Schurer & alumni, Nature Climate Change 24 july 2017, voilà encore une étude climatique qui conforte la perception de ce que nous vivons au quotidien ; il fait chaud, très chaud ! Trop chaud pour l’avenir ?
L’équipe dirigée par A. Schurer de l’université d’Édimbourg, Royaume-Uni, s’est attachée à montrer que les bases de calculs pour les scenarii auraient pu être plus précises.
L’importance de cette étude n’a pas échappé aux meilleures rédactions internationales ;
- We may have even less time to stop global warming than we thought, The Washington Post, July, 24 2017 ;
- Le budget carbone s’est fortement resserré, Euractiv 25 juillet 2017 texte intégral en français, reprenant la publication originale du JDLE le lundi 24 juillet 2017 par Valéry Laramée de Tannenberg !
LebudgetcarbonesestfortementresserreJDLE20170725
Alors ? Actions… La meilleure est d’arrêter d’émettre ! Mais surtout comme le répète J-J. Bourdin à ses invités ; Quand ?… Les actions quand ??… Quand les actions ???
